Почитал дискуссию у себя в комментах по поводу тех же дебатов. Дескать, не смешно на самом деле, дескать обыдление и, как говорится, тд.
Решил, что будет проще ответить отдельным постом, чем продублировать по всем комментам. Сразу скажу, что я, в общем-то, против хамства в ЖЖ и вообще против него, но это уже мои личные тараканы.
Тут сама ситуация была забавна, на самом деле.
Появляется человек, которому нахамили в сети на ровном месте, по поводу чего он крайне обижен. Тут согласен и даже сочувствую всячески.
Человек грозит хаму судом — в этом случае налицо некоторая наивность и безоговорочная вера оскорбленного человека в судебную систему. То бишь, заблуждение. Поскольку юридической основы под таким процессом как бы и нет. То есть, оскорбление есть, статья за оскорбление есть, а вот юрисдикции генпрокуратуры, как бы и нет.
То есть, до сих пор, в наказание онлайн за хамство могли применяться такие нелегальные методы как офлайновый мордобой, взлом, хак и полулегальные методы в виде письма на работу хама с текстом «Дорогое руководство, ваш сотрудник ведет себя неподобающим образом. Мы теперь плохо думаем о вашей фирме и работать с ней не будем никогда. И всем-всем скажем, чтоб они тоже не работали.»
А тут налицо попытка создания прецендента – судебного разбирательства с хамом. Причем попытка эта затевается человеком, который с 93-го года занимается только законтворчеством. То есть два варианта:
1. Человек, не знает, что по закону будет практически невозможно наказать хама. Что само по себе довольно забавно – косвенный автор, практически всех законов, не знает, что закон в данном случае не будет работать.
2. Человек знает, что что закон бессилен, но намерен пустить в ход главный козырь — «Служащий категории А». В этом случае получается тоже забавная ситуация – обычный пользователь будет бессилен, а вот юзерпик с мигалкой сработает. То есть – прецендент создается не наказания за хамство, а наказание за хамство в адрес служащего категории А.
Посему дебаты мне были интересны, поскольку думалось, что законотворец со стажем расскажет каким образом можно призвать к ответу интернет-хама. Ну или расскажет о том какой законопроект будет предложен лично им дабы закон работал в таких случаях (не хватает мне фантазии чтоб представить такой законопроект). Так же думалось, что Шевяков спокойно расскажет почему не получится призвать его к ответу.
Но в дебатах служащий категории А пытался спровоцировать оппонента на офлайновый повтор оскорблений, что, без сомнения помогло бы госслужащему в судебном разбирательстве, но безнадежно испортило бы чистоту эксперимента. Ибо Шевяков в данном случае отвечал бы в суде за публичное оскорбление, нанесенное в реале. И мне понятно вполне, почему не было признания «Да. Я это говорил».
А далее пошел цирк – о ответственности по закону за хамство в интернете более не говорилось, а были попытки взять на слабо и призывы больше так не делать.
То есть, вместо рассуждений о ответственности меня лично за сказанное в интернете, о моих правах и обязанностях в ходе ведения интернет дискуссий, пришлось смотреть как очень бесхитростно пытаются спровоцировать Шевякова на оффлайн оскорбление. Ну или хотя бы, чтоб тот извинился. Что само по себе – опять таки публичное офлайн подтверждение факта хамства.
И получасовой цирк опять таки убедительно доказал, что невозможно призвать к ответственности по закону за хамство в интернете.
Это и показалось забавным.
А хамить в интернете, разумеется, нехорошо. Кому бы то ни было – служащему категории А, боевому офицеру, русоволосой женщине, гражданину Молдавии и, как говорится, тд. и, разумеется, тп.
А больше на эту тему мне сказать нечего. Оттого-то я и не буду активен в комментах.
Чтобы вконец запутать антисемитов? 🙂
Я в тебе не ошиблась. Довольна.
полностью согласен, я думал будет зрелая позиция хоть с одной стороны, а получилась грустная глупость и бесполезная трата времени на просмотр
Ну вот, я опять что-то пропустила ((
ох уж батенька и ерунда всё это.
Что такое хамство? как оно выглядит вообще?
Знаю что такое ругательство — тут можно словарь составить явных оскорблений. А хамство — штука неуловимая, можно сказать личностная и субъективная.
Вообще не вижу причин для судебного рассмотрения таких мелочей как чьё-то ушибленное самолюбие.
Дур-дом 3
Дык, палкан и сказал зачем он вызвался устраивать это шоу: Это, типа такая депутатская работа…»24 часа в сутки».
Т.е. товарищь Алкснис пришел на ТВ лишний раз «засветится», ибо как он признался, ему энтого не позволяют делать родные отечественные каналы, …акромя враждебных…
Шевяков, пришел в передачу для того чтобы указать депутату его место. А так же выявить всем уровень интеллекта бывшего старшего офицера…
По большому счету палкан поступил нечестно. Если тебя люто оскорбили и ты знаешь адрес оскорбившего, то вперед: забиваете стрелу и выясняете отношения в привате и без публики.
При этом у палкана есть преимущество в 100 очков, а именно депутатская неприкосновенность…
А тут дешевый развод на офлайновое оскорбление… Чисто кгб-ский метод.
он ещё, кажется, в состоянии рыцарского боя (на непонятно чём) за прекрасную даму с нектом ‘ым. Занятой, значится…
прикрылась веташью и не отсвечиваю))
ээээээх,так не доставайся ж я никаму!
Спакуха. Ничего со мной не случилось. Подумаешь — с температурой под 40 валяюсь. Вот вернусь и разберусь кто кому достанецца.
Сирожа,это сифелез или птичий гриб? В любом случае помни про кантрацептивы и ваще…карочи выздаравливай!
ну что ж так сразу-то
а как же — за свою любовь надо бороцца?
и ваще, может, он там и не победит вовсе — будет свободным
Re: апять оффтоплю)))
прочитал: «не вТыкай мне- а то ничо не получицо))»
по Фрейду прям. или диалогом навеяло.
сорри за анонимку — жж нема. но фрумича потребляю регулярно. а Вас, мадам, второй раз увидел тут в камментах и должен признаться — я з Вас балдю ))))
неее…я- деушка прынцыпиальная-в чужой карман не лезу)))…тока в гульфег))
как грица-велкам))
«не вТыкай мне- а то ничо не получицо))»- это же противоречивое противоречие))) и без старика Фрейда понятно,воткнул-получилось))
за ананимку прощаю-заведите жж,глядишь и сами заведетесь))
и последнее…вы фрума потребляете в каком виде?….я вот предпочитаю в сыром или слегка разогретом))
и как там?
О да. Разогрей меня, детка))))
от чтитателя :)))
ееех логи провайдера действующего на територии РФ выдаются по соответствующему запросу органов охраны правопорядка, так что дело только в запросе…но интерестно то, что ЖЖ енто:
1.Не провайдер.
2.Хозяин ни есть субъект РФ.
3.Нету физической возможности 100% доказать принадлежность поста физ.лицу. вооще нету… отсутствует как класс…
З.Ы. Ну нету у меня ЖЖ, поентому как аноним пишу…
Сирожа,Вы же знаете,я работаю тока про 100% предоплате)))
це снова Ваш анонимный воздыхатель
пардон за паузу — перебои с почтой: редкий почтовый голубь долетит до середины Ла-Манша…
а таперича к факам … ямьювидуFAQ …в общем, чо имею, то и faq
«вы фрума потребляете в каком виде?» исключительно в неразбавленном — мне по другому непокладено. религией
«глядишь и сами заведетесь» а если я того… уже?
«я работаю тока про 100% предоплате»
«Может, все-таки возьмете частями?»как насчет бартера?А я уж забеспокоилась…
Сказали б,шо Ла-Манш, я б сама ,точнее с проводницей письмо передала…
..про факи,Вы ета…паастарожней..я ж женсчина адинокая…местами..некоторыми))
…про то,што Вы уже может того…я рада за Вас)) заводитесь)
…про бартер…надоть подумать…это канешна сложна для меня,нооооо……кароче,шлитя прайс)))
Re: А я уж забеспокоилась…
а шо айпишник не видно? *достает из широких штанин. и потрясает. как в творительном, так и в родительном падеже*
и шо за проводница?
«…про бартер…надоть подумать…» : «Вы привлекательны, я чертовски привлекателен. Чего зря время терять?»(с)
«кароче,шлитя» о ja! я шлю, шлял и шлять буду.
ЗЫ: кстати, я тут к Вам залез *краснея* в ентот… жж… тот ананаст, каторый там постил, це не езмь азмь. но предложение нра. Заводите, и заведены будете. и куда я терь с ним, заведенным?
Re: А я уж забеспокоилась…
ой,тока ни надо мине в лицо сваим айпишником тыкать!
ЗЫ. чо та я ужо запуталась в етих ананистах…всмысле ананимусах…пешитя ужо на мыло штоля…[email protected]….туда же шлитя деньги и апильсины….