— Присяжные на месте? – судья строго посмотрел на присяжных.
— Тута! – вразнобой ответили присяжные.
— Гуд! Слушается дело… Дело… Йес!!! Дело о сексуальном харассменте!
— Вот повезло-то, а! – востороженно закричал один из присяжных – Раскроют тему!
— К порядку в зале суда! – крикнул судья и постучал деревяным молоточком по голове присяжного. Присяжный охнул и потерял всяческий интерес к делу.
— Мисс… Дэб.. Дуб… Вот ведь – и не прочтешь фамилию.. Дэббилз что ли.. против мистера… Само… Вот пишут, а?
— Не томи, родной! Какая разница как их там зовут? – закричали из зала – Пусть подробности рассказывают. Пусть видеокассету приобщат к делу. Фотографии, наконец.
— И в самом деле – чего это я? – решил судья – Какая разница? Истец.. Истица.. Или истец? Обвиняемый, как правильно – Истец или Истица?
— В данном конкретном случае, вашчесть, правильнее ее называть – Ослица. – загыгыкал обвиняемый.
— Точно не Истица? – судья поверх очков взглянул на адвоката Истицы
— Возражаю, вашчесть! — закричал адвокат. – Это не относится к делу! И давление на свидетеля!
— Рано! – прервал судья – Возражение не принимается. Давайте заслушаем Истицу. Пусть расскажет суть дела. Кто и, самое главное, как ее там харрастил?
Истица поднялась с места и приготовилась уверить Библию в том что будет честна.
— Присяжные вынесли вердикт! – поднялся с места присяжный — Судя по внешности Истицы, Обвиняемый невиновен. К таким обычно с харрасментом не пристают.
— Погодите там! – закричал судья – Вас спрашивали сейчас? Что за бардак?! Пусть расскажет сначала – потом решать будем.
— Я тоже хочу послушать. – сказал судебный пристав – Это должно быть интересно.
— Я щас не буду ничего рассказывать. – обиделась Истица – Вы издеваетесь.
— Закрываем дело тогда? – обрадовался Ответчик.
— Фиг там! Все расскажу. Он на меня СМОТРЕЛ!! Он СМОТРЕЛ НА МЕНЯ, понимаете? На меня никто никогда не смотрел, а он смотрел. Вы понимаете? А потом отказался жениться. Каков подлец! Я уже себе нарисовала картину семейной жизни, а он смотрел на меня как и всегда и смеялся. Так смотреть на женщину и не жениться – разве это не харассмент? — Истица обращалась к судье, но тот усиленно отворачивался.
— Я смотрел на нее с другими намерениями! – сказал обвиняемый – Я смотрел на нее, чтоб понять, что я со своей девушкой еще неплохо попал. Я всегда после свиданий с моей пассией депрессировал и считал себя неудачником. Но утром я приходил на работу, смотрел на Истицу и понимал, что мне еще повезло!
— Только смотрел на вас? – разочарованно протянул судья – Не трогал, не предлагал переспать – просто смотрел?
— Да! Он нарушил мои демократические права.
— Эт фигня. – прервал судья – Присяжные удалятся на совещание или у них уже сложилось мнение?
— Присяжные пришли к решению! В сексуальном харрасменте обвиняемый невиновен!
— Йес!! – обрадовался обвиняемый – Выкусила?
— Подождите, обвиняемый. – осадил судья – А в чем обвиняемый виновен?
— Присяжные решили признать обвиняемого виновным в убийстве первой степени! Пусть сидит пожизненно.
— А пускай! – закричал судья и стукнул молотком пристава – Вот и жертва! Дело закрыто!
— Я же не убивал.. – растерялся обвиняемый.
— Сынок, это – Система! – объяснил судья — Попал сюда – уже не выберешься. Следующее дело – «Народ против другого народа». Эхмаа.. Чует мое сердце – и тут тему не раскроют..
«- Я смотрел на нее с другими намерениями! – сказал обвиняемый – Я смотрел на нее, чтоб понять, что я со своей девушкой еще неплохо попал. Я всегда после свиданий с моей пассией депрессировал и считал себя неудачником. Но утром я приходил на работу, смотрел на Истицу и понимал, что мне еще повезло! «
Плакал)))))
Понравилось. А чем навеяна эта история?
До сих пор лежу под столом.. ))))
а как правильно пишется: Ирак или Иран?
а как правильно пишется — хирург или херург
Эх-ма! Жесть какая! =: ))
бля, причем тут херург к Американской системе, стоит только анонимно спросить — сразу же с глупыми вопросами начинают приставать…
%)
Давайте спляшем джигу по этому поводу.
Справедливость восторжествовала.
ДА ничем. От балды нарисована.
Это новя система психоанализа которая ставит под сомнение все постулаты Фрейда.
Кто считает Америку хирургом искориняющим щло на планете ?
Почему вас это беспокоит ?
Вы хотите поговорить об этом ?
Почему вы считаете вопрос собеседника глупым ?
В глаза смотреть !
Да легко. Харассмент дело такое — никто точно не знает что это, но обвинить можно.
Эт смотря где — в Иране или в Ираке.
Ну жу прям. Пробредили. — )
Я б поскорбел. -)
🙂
очередной веселящий бред 🙂
фрум, меня всегда подмывает подбить тебя на покурить травку — интересно ЧТО ты натворишь в обкуренном состоянии? 😉
Мне нравится ваш стиль. =: ) Очень легко и интересно читать.
не скажи. подумываешь небось о херассменте 😉
Ага… Так и запишем… «Провокационная история, выставляющая в невыгодном свете суды самой демократичной страны в мире написана по инициативе некоего Балды. Фрумича — объявить пособником террористов и расстрелять, за поимку Балды — пообещать 1 миллион» )))
Вы меня насквозь видите. -)
Да-да. Вот так и запишите. -)
Спасибо.
Не. Я не курю дурь. Мне хреново становится.
увидит фею!
Re: Reply to your comment…
каждый кобель подумывает о херасменте. только не все признаюццо, и только
единицы реально херасят 😉
что смотря где? как праильна пишеца?! а на вас подам в суд пендостана, за морально-ментальный харасмент!
я тож. я просто БОЮСЬ что мне может стать хреново 🙂
очередная победа американской политической системы
БРАВО!)
— Предлагаю перерыв! — сказал прокурор. — Я хочу пива!
— Протестую! — мгновенно вскинулся адвокат, — я хочу водки!
— Протест отклонен, — решил судья, — я тоже хочу пива!
Анекдот. Не мой.
Правильно пишется — эндохренолог
эх… а я вот думаю, что УВИЖУ ВСЁ, что следует видеть человеку, когда пронаблюдаю процесс по харасменту в товарищеском суде станицы Ильичевская Ямало-Ненецкого автономного округа =))))))
злободневно=))) особенно для «забугорных»=)
ЗдОрово, как всегда. Так держать!
не раскроют палюбому.
пиши ещё, радуешь!!!
честно восхищен. давно читаю. талант не пропьешь
Супер! 🙂
и смешно и грустно….