Но сабжект.

Комментарии

183 комментария на ««Но сабжект.»»

1. 

   admin

   22 февраля 2007

   Здравствуйте. Я тоже с Олегом, ни в коем случае, не согласен. -)
   А познакомиться и впрямь приятно.

2. 

   bu_monster

   22 февраля 2007

   :о)))

3. 

   ibigdan

   22 февраля 2007

   хм… когда-то работал
   мне ещё подсказывают: [email protected] или [email protected]
   и телефон редакции: +380-5366-22567

4. 

   ibigdan

   22 февраля 2007

   > и не первый раз редактор отмазывается «интернетом».

   вопрос — это именно Кулясов интернетом отмазался или молодёжная редакция ?
   вкурсе ли Кулясов ?
   насколько помню сам он права блюдёт.

5. 

   beanshee

   22 февраля 2007

   неправильно підказують
   «E-mail головного редактора
   [email protected]«

   — зі свіжого номеру

6. 

   beanshee

   22 февраля 2007

   ну, насколько я понимаю, смс-ки в «SMS-эксперте» коментирует сам глав.ред. (иной информации не было).
   мою смс-ку и коментарий к ней можно увидеть на сайте в разделе того самого эксперта.

   угу. блюдёт.

7. 

   beanshee

   22 февраля 2007

   и ещё — некоторое время тому назад я с Кулясовым переписывалась, правда — по несколько другому поводу.
   так что его манеру общения себе представляю. и «отмазывание интернетом» как раз в неё вписывается.

8. 

   beanshee

   22 февраля 2007

   все коменты потёрли, коментирование отключено.

   симпатичный такой штришок «к портрету»

9. 

   mwolf_

   22 февраля 2007

   Чего делать?
   Ехать

   Может зафлэшмобить сайтик?
   Гавно вопрос, но так токо рекламу сделаем

   Где находится Кременчуг?
   На Днепре

   А не желтая ли газетка?
   А хз

   Какого хрена?
   Тому що пiдери

   Чему их там в школе учили?
   девкам под юбки лезть

   Доколе?
   Пока не вернут фофудью в школу

   Где бабки?
   в основном на кладбище

   Где все шлялись всю ночь?
   во сне

   Почем водка?
   да разная есть, нормальная гривен 10

   Как нам реорганизовать рабкрин?
   Зачем так жестоко!

   Они чего — ахренели?
   ДА!

   О чем напишут анонимы?
   о алкоголиках

   Кто подставил Кролика Роджера?
   Лора Палмер

   А может плюнуть?
   Да, причём всем вместе, так чтоб утонули.

10. 

    nicolaus1990

    22 февраля 2007

    Не боись, я шутки понимаю, по крайней мере такие!

11. 

    _torba

    22 февраля 2007

    Причем на замечание, что у истории есть конкретный автор и «как же вам не ай-ай-ай» было отвечено «Интернет однако».

    Если бы история была подписана вами, Frumichом, вы бы не возмущались?

12. 

    admin

    22 февраля 2007

    Возмущался бы. Спросил бы почему без спросу.

13. 

    admin

    22 февраля 2007

    Это другое. Интернет. Они не просят денег за посмотреть пост. А газета набирает материал с целью дальнейшей его перепродажи.

14. 

    da_het

    22 февраля 2007

    Другое конечно. Начинается все с отношения — сегодня в интернете, завтра в газете 😉

15. 

    perlynka

    23 февраля 2007

    хо-хо, судились мы как-то с одной газетенкой по поводу авторских прав на фотографию, которую они черт знает где и как нашли (а в том, что фотка наша я уверена, поскольку фоткали меня, по моей просьбе, на моем выпускном в универе и она у меня в альбомчике родимая лежит)и напечатали у себя в газетенке. и скажу вам прямо, несмотря на все обстоятельства, суд мы проиграли… потому как очень честно все хотели сделать, по закону, а владелец сего «издания» судью купил.
    правда, мы не так чтобы страшно расстроились (хотя и было неприятно), потому как моральное удовлетворение получили колоссальное 🙂 ну и на деньги его раскрутили (суд длился больше года, ну и сами понимаете скока надо было ему выкладывать на стол каждый раз).
    так что на выигрыш в суде особо не рассчитывайте, но на моральное удовлетворение от комизма этого процесса настраивайтесь 🙂

16. 

    rgkot

    23 февраля 2007

    угрожаешь?

17. 

    ibigdan

    23 февраля 2007

    уже убил :-[]

18. 

    rgkot

    23 февраля 2007

    Никалауса невозможно убить! Никалаус — это идея, это феномен
    но не человек

    не задушишь, не убьешь!

19. 

    c_kahn

    26 февраля 2007

    А еще… можно вкрапливать в каждое произведение свое имя либо ник. В прямом виде или зашифрованном. А потом доказывать в суде, на сходках и на стрелках, что вот оно, мое тайное послание, квазиводяной знак, та’ска’ть.

    «Я — Сергей! Сергей Узун!

    В Инете всем известен я как Фрумыч! Йоу!»

    Не. Тоже фигня выходит. Нарциссизм какой-то получается. Таким, обычно, толстые ниггеры-репперы страдают… 🙁

    10-ый и 15-ый пункты Вашего списка — самые удобные и выполнимые. 😉

20. 

    c_kahn

    26 февраля 2007

    Да если бы СМИ брали материал из оригинального места дислокации!
    Вспомните, как Вам основная масса приколов приходит? Небось, мылом. Веерными рассылками. Как правило, тот, кто рассылает, даже не читает, что он запостил («Я — человек занятой, мне некогда такое читать! Но мне прислали, типа, прикол, я его и отослал, типа, друзьям»).
    Даже если изначально было с копирайтом, то через один-два форварда он теряется.
    Особенно, обидно, когда текст меняется до неузнаваемости, обрастает подробностями.
    Лично я, обычно, поступаю таким образом: ищу ссылу на автора и на сам текст, отсылаю эту инфу приславшему. А если хочу присланным текстом поделиться, снабжаю его необходимыми копирайтами и линками.
    Пусть говорят, что это паранойя. Зато моя совесть чиста. 😉

    Т.е. все зависит от чистоплотности корреспондента/редактора/издателя. Потому как восстановить авторство можно в 95% случаев, но за это надо если не бабки отвалить, так хотя бы его имя прославить.

21. 

    ve_roni

    27 февраля 2007

    Согласна. Причем, многие зачастую выкладывают тексты без копирайта у себя в блогах, после чего становиться вообще затруднительно определить настоящего автора.. Тем не менее, мое имхо:
    Если в профиле стоит, «копирайт обязателен» (ну или что-то типа этого), то при нахождении своего творчества, а тем более в изданиях — можно смело посылать..на страничку профиля;) со словами: «Я — автор, у меня стоит данное сообщение, вы взяли мой текст (не имеет значение откуда, все-таки периодическое издание обязано отслеживать откуда информация), авторство не указали. Ну и дальше.. Не знаю, как насчет «нарушили закон».. Но права, наверное, нарушили..

22. 

    c_kahn

    27 февраля 2007

    Это мне напоминает одну идиотическую ситуацию, которая возникла два года назад в одном из банков при открытии депозита. У меня потребовали номер мобильного телефона. А такового у меня не оказалось (я мобилку долгое время не имел принципиально. Да и острой необходимости в ней у меня нет и до сих пор). Изумление полудевочки, которая меня обслуживала, было крайнее: как? не иметь мобилку? и это в то время, когда у любой ПТУшницы из любого Муходрыщенска их две!
    Можно было затеять скандал. Но я попросту пошел в другой банк.

    К чему это я? Ах, ну да! 😉
    С чего Вы взяли, что у каждого, кто занимается творчеством, непременно есть блог, есть свой сайт? Я знаю девицу, которая пишет неплохие стихи. Так, для себя. Но когда она, приаттачив, соответствующий копирайт, шлет их мылом кому-нить, сии творенья начинают путешествовать по миру, копирайт теряется, иногда даже подпись другая появляется. Она шибко по этому поводу не переживает. Пока что. Пока кто-то не издал томик ее стихов под своим именем и не прикарманил полагающийся гонорар.
    А вот мне обидно. Обидно за нее, за Фрумыча, за себя. Хотя я сам ничего не пишу ни в каком виде, ни в сухом, ни в мокром, ни в стихах, ни в прозе, ни маслом, ни кетчупом. Однако, пару прикольных историй из жизни, которые я постил друзьям, чудесным образом всплывали на сайте Димы Вернера либо в дешевых газетенках в рубриках анекдотов между снотворными кроссвордами, естественно, под другой подписью.
    Обидно за низкую культуру человечества, за его неуважение к чужому труду и к чужой собственности.

    ЗЫ Ой, кто бы говорил? Винда ж у самого контрафактная! 😉

23. 

    ve_roni

    27 февраля 2007

    :))
    Не у каждого конечно. Я имела ввиду, что получив какое-нибудь произведение по почте, некоторые (здесь не важно, пишущие — не пишущие), не гнушаются его выложить в свой блог без копирайта. Я как-то пыталась найти автора понравившегося мне текста, Вы не представляете СКОЛЬКИХ «авторов» я нашла, запостивших его от своего имени.
    Короче, обидно и неприятно. Хотя в жизни есть неприятности и по-серьезнее:)

    Зы: Главное, чтобы Вы не были директором школы;)

24. 

    sunny_dp

    27 февраля 2007

    а если я вас печатаю, ну, вы ж знаете, (только я все время авторство указываю)
    это ничего? %О
    ну нас заставляют самих искать рассказы в интернете. работа такая.

25. 

    c_kahn

    27 февраля 2007

    Зы: Главное, чтобы Вы не были директором школы;)

    Как теперь говорят, в российской глубинке, «от тюрьмы, от сумы и от Билла Гейтся не зарекайся!». 😉

26. 

    mkdotam

    15 марта 2007

    а разве Билл Гейтс не частный случай от «от тюрьмы» ?

27. 

    lera_levkina

    15 марта 2007

    Приветик! Вот делюсь с тобой ссылочкой http://fun.lubwi.net/question.html Помоему очень забавно написано про мужиков. А еще дарю тебе браслет дружбы http://fun.lubwi.net/bracelet.html. Надеюсь что тебе понравиться и буду рада если мы с тобой подружимся… А любому мужчине очень понравиться такое поздравление с 23 февралем http://www.fun.lubwi.net/23.html

28. 

    mega_dinosaurus

    15 марта 2007

    а ты стало быть из Светловодска?

29. 

    mega_dinosaurus

    15 марта 2007

    апелляцию подавать не стали ?

30. 

    perlynka

    15 марта 2007

    неа, честно говоря, уже не хотелось 🙂

31. 

    kpblcbka

    15 марта 2007

    Не, я из Черкасс 🙂

32. 

    c_kahn

    15 марта 2007

    Хе, поди тут разберись, что тут частный случай, а что всеобъемлющий. 😉

33. 

    Аноним

    18 марта 2007

    Хозяин Телеграфа — почетный вор интеллектуальной собственности, хам и женоненавистник, покрыватеь голубых и черный риэлтор, газета — прикрытие, крыша — мусора и СБУ-шники. Весь издательский дом был создан Хуторным, пока того шманала налоговая — он доверил Кулясову (редактору Телегрфа) дело. Хуторной теперь нищий, а Кулясов — кидала и распоясованное чмо, украл его бизнес: что не напечатают, то набрешут, а местной воровской власти лижет жопу. 16.03 в Кременчуге налоговики хлопнули кнвертационный центр, ге отмыто 200 млн грн=40 млн баксов — невменяемая сумма. Там крутились и его черные бабки. Цнтр нходился в коммунальном помещении молодежнго парламента, которому за то, что лабировал, выделял деньги мэр Глухов. Эта жопочная газетенка мэра не защитила ни одного обездоленного в Кременчуге — мусорской селедочный листок, да еще и КГБ-шный. Бездари из Телеграфа писать не умеют, талантом и не пахнет. Редактор Телеграфа Кулясов бахвалится своим читателем, а «читатели» живут под гнетом ментовских пыток (а пытают молодежь в этом городе электротоком каждый день. А катается в Боварию пиво пить. Лизоблюд перед американцами и поц.
    Жанна Deja_Vu