Дисклэймер

Комментарии

58 комментариев на ««Дисклэймер»»

1. 

   neo96

   11 августа 2006

   литература…

   Никому не хочу и не пытаюсь навязывать свою точку зрения, но «диклаймер» автора меня поразил более чем его фельетон. Может быть:

   1. Автор не понимает смысла литературы, сатирической в том числе.
   2. Автор не понимает, что его мысли, выраженные в словах, читатель трактует сообразно своему, читателю, миропониманию, а не сообразно автору.
   3. Автор, может и понимает, но не хочет нести никакой ответственности за высказанные вслух мысли.
   4. Автор инфантилен в принятии ответственности за свои поступки.

   Желая понять автора, попытался влезть в его башмаки. Да, неблагодарное занятие, может быть даже ненужное и вздорное. Но попытался, каюсь. И вот какой у меня получился бы «диклаймер», учитывая то, что вроде бы писал об одном, а вышло совсем другое…

   Диклаймер.

   1. Автор полностью осознает и понимает свою ответственность за опубликованное произведение.
   2. Автор искренне уверяет, что темой произведения не были реальные события, происходящие в какой либо точке мира.
   3. Автор приносит искренние извинения всем тем читателям, которых данное произведение обидело, оскорбило или причинило страдания.
   4. Автор искренне скорбит обо всех жертвах всех конфликтов.

   Ёрничество хорошо в меру, просто есть моменты, когда надо по-человечески ответить на упрек, может быть, порой и несправедливый.

   Это всего лишь моя точка зрения, не боле.

   Извините, если кого обидел.

2. 

   antly_ulvang

   11 августа 2006

   Блин :)))! Ну что за..
   Беру свои слова обратно 🙂

3. 

   fossa_s

   11 августа 2006

   Re: литература…

   А меня поразил твой коммент. Лучше не скажешь, респект

4. 

   admin

   11 августа 2006

   Уважаемый, никакой отстраненности.
   Как человек участвовавший в локальных конфликтах, пострадавший от них, потерявший родных в них, и по прошествию лет осознавший глупость причин возникновения конфликта, я имею таки право считать, что любой конфликт нужно в первую очередь не начинать. А уж если началось, то остановить немедленно и только потом разбираться с виноватыми-невиновными.
   И рассказ направлен не столько против дерущихся, сколько против тех кто желает покомментировать ситуацию. Подискутировать так сказать на эту тему. Начать такую же бойню, но виртуально. Это и есть придуркизм.
   По сути моя точка зрения — эт дворник из рассказа.
   Все то что оскорбило произраильских граждан излагается от лица негативных персонажей. Но народ уж настолько поднаторел в подъездных дискуссиях, что уже глубоко наплевать на общий и здравый смысл. Надо только срочно оскорбиться, заклеймить и ринуться в бой с незримым врагом. Даже если врага не наблюдается.
   Это в первый и в последний раз я пытаюсь прояснить свою точку зрения.

5. 

   admin

   11 августа 2006

   Re: литература…

   1. Автор вообще не позиционирует себя ни как литератора, ни как даже начитанного человека.\
   2. Автор песенки «В лесу родилась елочка» должен был предусмотреть реакцию зеленых на факт вырубки деревьев?
   3. Автор несет полную ответственность за высказанное, но не несет никакой ответственности за трактовку и перевирание высказанного третьими лицами
   4. см 3.

   Автор искренне уверяет что темой произведения был не конфликт а реакция людей на него.
   Автор не приносит своих извинений тем читателям, которым в общем пофигу что написано, а просто хочется повыдирать слова из контекста и устроить охоту на ведьм. Автор живет в регионе, где все эти методы игры в «оскорбление национального достоинства» уже давно пройденный вариант и оголтелый патриотизм никого не впечатляет.
   Автор искренне скорбит обо всех жертвах всех конфликтов и не хочет чтоб число их множилось во имя пусть даже самой благой идеи.

   Что предыдущий пост, что этот — всего лишь моя точко зрения.
   Извините если кого обидел.

6. 

   fossa_s

   11 августа 2006

   Re: литература…

   Замечательная реакция на конфликт — все равно что там происходит, кто виноват, кто нет, надо всем всыпать. Твое (имеется в виду образ жопы с метлой — дворника) участие в конфликте его обязательно прекратит, если будешь против обеих сторон — очень логично. А главное, они придурки и неправы, а ты такой умный пацифист. Все очень правильно, ничего оскорбительного. Вот это я понимаю, здравый смысл, здравее не бывает!

7. 

   Аноним

   11 августа 2006

   Извиняться перед всеми заранее за все?

   не девальвирует ли это суть извинения?

8. 

   fossa_s

   12 августа 2006

   Re: Извиняться перед всеми заранее за все?

   Если поступаешь по-твоему правильно, то нечего извиняться. А неправильно наверное все стараются не поступать. Просто твое правильно иногда для других неправильно и стоит об этом знать