Комментарии

190 комментариев на ««»»

1. 

   kisa_i_osya

   31 января 2009

   Та не. Просто на мой взгляд, блоги ценны искренностью, к людЯм с душой — и они душою оттаивают, открываются. А им туда рррраз — грузят ковефарку, варочную панель, виагру и беспроцентный кредит 8)

2. 

   kisa_i_osya

   31 января 2009

   Да, а про игру… Не знаю. Элемент игры есть конечно. Меня лично больше удивляет, что вот взять, сесть и написать _хороший_ рекламный текст за деньги сложно неимоверно. Если о том же, так же позитивно, пишется не за бабло, то оно как-то душевнее и правильнее. Наблюдал за довольно большим количеством авторов, это какая-то психологическая закономерность, с которой нормально справляться умеют лишь единицы 8)

3. 

   gipsylilya

   31 января 2009

   Это ты мне во время критических дней под руку не попадался 🙂

4. 

   eugene_gu

   1 февраля 2009

   На меня, кажись, подействовало.

   Хачю! ХАчю! ХачЮ приобрести хоть какую-нибудь хрень от Кайзера!

5. 

   gipsylilya

   1 февраля 2009

   А мне после каждого четвёртого рекламного поста пишут: ах, вы тоже продались! раньше вас так было интересно читать… прощайте, падшая!
   А я продалась почти год назад О_о

6. 

   gipsylilya

   1 февраля 2009

   Почему отстойная?
   Я шесть лет пользовалась ихней стиральной машинкой, никаких бед не знала, сплошная приятность.
   Другого, правда, ничего не пробовала.

   * Через шесть лет, если что, машинка не сломалась — просто я развелась, и она осталась эксу.

7. 

   gipsylilya

   1 февраля 2009

   +1
   *демонически хохочет*

8. 

   solipsistka

   1 февраля 2009

   если кто-то добавляет такую строчку, то это почти всегда означает, что он пошутил

9. 

   solipsistka

   1 февраля 2009

   как грустить, когда памперсы ребенку не на что купить, потому что работы в городе нет и не предвидится, а заказчики статей из далекой москвы регулярно задерживают выплаты, а то и вовсе кидают?
   вот так и грустить

10. 

    kisa_i_osya

    1 февраля 2009

    А, кстати, предоплаченное вранье про белых и пушистых цыган — это вообще духовный разврат 8)

11. 

    makcimko

    1 февраля 2009

    давайте у Лили самой спросим. Я ставлю на то, что это не на поржать, а вы?

12. 

    gipsylilya

    1 февраля 2009

    Но я согласна ему предаваться, если мне кто-то вдруг заплатит. Сразу накатаю статью, что в природе цыгане покрыты нежным белым пухом. Но пока никто не платит, приходится заниматься тупо этнографией — писать о том, что к женским юбкам цыгане относятся предвзято, или о семейной иерархии кочевого табора. Эх.

13. 

    kisa_i_osya

    1 февраля 2009

    Ну, вам судя по всему уже давно 8)

    Хотя я восхищаюсь, на самом деле: продать этнографию, пусть и сделав из нее PR-лубок, это по нынешним временам сильно.

14. 

    gipsylilya

    1 февраля 2009

    Тю, дорогой, во всемирном цыганском заговоре мы с Фрумичем участвуем исключительно добровольно.
    А посему — дай денег!
    Денег дай!

15. 

    admin

    1 февраля 2009

    Пусть позолотит спину. Спина по-любому больше руки.

16. 

    gipsylilya

    1 февраля 2009

    ДАДАДА, кстати, ДА

17. 

    murrena

    1 февраля 2009

    вера в людей как-то падает )
    перед покупкой пытаешься в сети найти реальные отзывы, а получается все оплачено. тоска…

18. 

    kisa_i_osya

    1 февраля 2009

    Фрумич оправданиями полукириминального этноса не занимается, у него это явно художественный образ 8)

    Сорри, но если честно мне неприятно общаться, брезгливо как-то, продолжать тему не буду.

19. 

    gipsylilya

    1 февраля 2009

    Утипути, это кто-то предвидит требование доказательств, хех

20. 

    admin

    1 февраля 2009

    Не занимаюсь, потому что ни один этнос ни считаю полукриминальным. Даже индейцев.

21. 

    kisa_i_osya

    1 февраля 2009

    По моим меркам допустимо использование этого этноса в качестве художественного образа, но романтизация племенных законов и откровенных суеверий в явно рекламных целях, меня лично коробит.

    Но это сложный вопрос, я не готов его обсуждать со столь приятным человеком 😉

22. 

    silly_sad

    1 февраля 2009

    Вы путаете форму и содержание.
    Реклама это НЕ форма, реклама это содержание.

    Если я скажу:
    «у меня холодильник LIEHERR, и я им предельно доволен»
    это НЕ будет рекламой, потому что у меня на самом деле этот холодильник, и я действительно им доволен — я сообщил вам правду.
    А если я скажу:
    «у меня холодильник ARISTO, и я им предельно доволен»
    то это будет реклама, потому что это утверждение ложно, у меня нет холодильника аристон.

    Как видите форма абсолютно одинаково, но одно из высказываний является рекламным, а другое — нет. Конечно проверять истинность высказывания очень трудно. Поэтому рекламу иногда трудно выявить, например если произносит рекламу доверяемый источник, но выявить рекламу по форме высказывания можно тоже не всегда, только в явных случаях.

23. 

    solipsistka

    1 февраля 2009

    как один из зачинателей этой игры (она называется «обмани рекламофоба») почти уверена, что те посты, где есть спонсор, бесплатные
    спонсор обычно берется совершенно произвольно
    если кто-то стал этим всерьез пользоваться, значит, мы и рекламофилов обманули

24. 

    imaxo

    1 февраля 2009

    Залез позырить, кто ко мне ходит, нашел Фрумича. Неспроста заходил, как оказалось.
    Фишка мерзкой рекламы доходчиво изложена в комменте

    «Зато теперь на заборе написано, что «солипсистка даёт»…

    не отнять и не добавить. Брезгливость просыпается, знаете ли.

25. 

    admin

    2 февраля 2009

    Заходил, конечно. Из коментов от солипсистки. У меня развлечение такое — найти комент человека, не приемлющего рекламу и найти в его журнале рекламу.
    Допустим, не вижу никакой разницы между этим
    http://imaxo.livejournal.com/405444.html
    и этим постом
    http://solipsistka.livejournal.com/1222284.html.
    Брезгливо не становится. Становится смешно.

26. 

    solipsistka

    2 февраля 2009

    вот мне например денег не хватает, давайте я об этом напишу?
    типо: уважаемые поклонники, а не скидываться ли вам по десятке баксов в месяц с тем, чтобы я могла для вас доброе, хорошее и светлое писать (то есть то, что вам хочется, а не мне, я ненавижу доброе, хорошее и светлое, потому что являю собой яркий образчик злого пидораса)?
    правда, таким образом мой жж превратится в проплаченную заказуху, но зато я буду нести людям позитив

27. 

    el_monje

    2 февраля 2009

    нет, что вы. Вы думаете кто-то поверит в проплаченное доброе и светлое, написанное злым пидорасом? Это же сердцем пишется, а не с помощью штампов.
    От искусственного (не от слова искусство) позитива, который пытаются выдать за песнь доброго сердца, очень плохо пахнет. Даже хуже, чем от злых всплесков дерьма из черной души (я не про вас, не подумайте плохого).
    Пишите лучше то, что приносит радость в первую очередь вашей душе,а не карману. Мне кажется это будет лучшим решением.
    И знаете, вы не обижайтесь и не принимайте все это в штыки. Мне совсем не хочется заниматься бессмысленной пикировкой. Просто так вокруг много дерьма. Все про деньги да про деньги, как будто ничего больше в этой жизни не осталось. А ведь у художника вообще сложная доля по-жизни и карман как правило был пуст.

28. 

    solipsistka

    2 февраля 2009

    то есть вы не допускаете даже мысли о том, что моей душе ПРИЯТНО, когда у меня есть баблосы на содержание ребенка, например? и что я с большей радостью пишу текст, который мне заказали написать, чем текст, идею для которого я придумала сама?

    заметьте, речь не идет о вранье
    я не вру ни в жж, ни в жизни
    а просто о том, что популярных блогеров иногда просят высказать свое мнение
    не хвалить или ругать некий товар или событие (хотя бывает и такое), а высказать свое мнение
    что, надо отказывать, если мнение это есть? или кричать: я его выскажу, а свои поганые деньги оставьте себе, уроды, потому что если я за деньги честно скажу, что мне не понравился некий фильм, а моей подруге понравилась некая варочная поверхность (кстати, она ее так и не подключила пока), то я обману кого-то?
    а как вы тогда относитесь к журналистам, например?
    журналистов часто просят писать статьи на определенные темы.
    а еще писателям книги заказывают (мне кстати заказали мою первую книгу, сделало ли это ее не хорошей, не доброй и не светлой априори?)
    и вообще — большая часть хороших текстов (в том числе и в жж) продается
    некоторые до, некоторые после написания
    а некоторые на уровне концепции и таланта, например, их авторы становятся вполне хорошо оплаченными колумнистами, оставляя в своем жж лишь ссылочки на свое новое место обитания

    пустой карман у художника — это прекрасный образ, когда художник живет один, голодает и скитается
    если у него есть семья, а карман его по-прежнему пуст, то это мудак, а не художник

29. 

    solipsistka

    2 февраля 2009

    не знаю, как мне довести до вас простую мысль: мне было очень приятно писать тот пост
    мне кажется, вы мне не верите!

    да, и я написала пару хороших книг, которые не удается продать
    если я вас попрошу рассказать об этом людям (мы тут уже с вами почти сроднились, как мне кажется), вы расскажите?
    денег я с этого все равно не получу, но хоть порадуюсь, что кто-то меня наконец-то заметил!

30. 

    el_monje

    2 февраля 2009

    Вы поймите, я не хочу никого осуждать. Вы написали и ладно. Кто-то не заметил, кто-то возмутился, кому-то все равно. А вам лишний доход — деньги нужны всем. Просто не надо злоупотреблять этим и поднимать вокруг лишний шум.Я и Фрумичу оставил коммент не потому что возражаю против вашей статьи (думаю,вам самой было не очень приятно её писать), а потому что он своим постом лишний раз растиражировал то,что совсем не надо приумножать, привлекая к этому лишнее внимание и создавая ненужный шум.
    Вообще вы не заметили, что известным блогерам , очень нравится шуметь ? Расплескивая вокруг сплошной негатив. Премии, соревнования, борьба за бухло, бабки …
    В итоге вместо мероприятий с благим посылом, получается редкостная помойка , мимо которой хочется поскорее прошмыгнуть не вдыхая. Ну написали вы проплаченный пост. Кому-то понравилось, кому-то нет. Бог с ним. Оставьте вы каждого со своим мнением. Лучше делами доказывать , что вы были правы, чем спорами. Просто видимо для многих гораздо важнее возможность убедительно отстоять свое мнение (никому при этом ничего не доказав кстати), чем написать то , за что ему не заплатят. Хотя он сам мало понимает видимо, что с его стороны это лишь попытка оправдаться (перед самими собой).
    Я не против рекламы вообще — обобщать тут никак нельзя. Точнее , обобщая, можно очень легко обидеть кого-то незаслуженно. Скажем так, вот написали бы вы книжку , хорошую книжку. А её надо продать. А продать не получается. И тут вы пришли к Фрумичу и сказали: «Дужище, вот книжка. Старалась , писала , теперь вот хочу как-то до людей донести и по возможности получить с этого денег». Это вот одно. Я бы и сам, если бы книга понравилась, с удовольствием донес бы до знакомых,что есть труд, который стоит купить. И ведь это тоже реклама! И я буду последний, кто хоть что-то возразит против неё.
    Знаете, я придерживаюсь мнения , что когда человек начинает продавать свой талант, ему сверху перекрывают «винтиль» и писать (рисовать, музицировать и т.п.) нечто качественное , он перестает.

    а как вы тогда относитесь к журналистам, например?
    А что вы хотите услышать в ответ на этот вопрос? Не к журналистам надо относиться хорошо или плохо, а к людям. Есть хорошие журналисты (как люди хорошие и как журналисты, с доброй душой и богатым талантом), к которым я отношусь с глубоким почтением и уважением. А есть журналисты, использующие свой талант, чтобы писать заказные статьи, очернять неповинных людей, славить прогнившую власть, продающую за гроши свою страну и свой народ. К ним я отношусь очень плохо.

    Мудак или художник… Вы опять все в кучу смешали и осудить спешите. Я считаю, что художника должны люди оценивать. А мудак он или нет — пусть сам разберется. Ведь самый суровый судья — это ты сам.

31. 

    el_monje

    2 февраля 2009

    верю,что приятно было получать деньги, что писать приятно — не верю.
    Хотя может быть вы имеете ввиду , что вам было приятно от самого акта зарабатывания писательским трудом, а не от самого содержания контента?

    конечно я расскажу. С огромным удовольствием и сам куплю. При условии , что мне понравится то,что вы пишите.

32. 

    solipsistka

    2 февраля 2009

    а как вы узнаете, понравится вам или нет, если не купите? у фрума спросите?) так он не читал пока

    мне приятно было писать текст по ссылке, да
    бабло тут не причем
    но вы вряд ли поймете
    от написания некоторых постов такого рода я почти оргазм испытываю
    потому что мне даже физически приятно, что я могу с одинаковым блеском и задором написать о плите какой-нибудь и о том, что вчера коленку разбила

33. 

    solipsistka

    2 февраля 2009

    в истории о мудаке-художнике я к тому веду, что если он такой уж принципиальный Художник (то есть рисует нарочно только то, что не продается, поскольку если у него есть талант, то продаваться его творения будут, исключения крайне редки), то он должен быть одинок
    как только он берет на себя ответственность за кого-то (например, за детей), основной его характеристикой становится не слово художник, а слово мудак
    будь он при этом хоть тыщу раз художником

34. 

    el_monje

    2 февраля 2009

    «пусть история нас рассудит» (С)

    я не столь уверен в своей способности выносить правильные суждения, чтобы брать на себя смелость утверждать, какие характеристики являются основными, а какие — второстепенными.
    Знаете, если допустим взять историю любого человека , всю без утаек, то найдется очень мало личностей, в жизненной хронологии которых не будет фигурировать очерняющих его поступков.
    Мне кажется , важен масштаб его мудачеств , а так же их последствия.

    Вот смотрите, простой пример. Художник не зарабатывает деньги ради искусства.
    А вот военный, у которого пятеро детей и который идет на войну, умирать, обрекая их на незавидное существование. Один лишил детей отца и содержания, ради искусства, второй, ради страны и патриотических чувств.
    Кто из них мудак?
    Мне кажется ,что никто. А вам наверняка покажется это сравнение некорректным, верно?

35. 

    el_monje

    2 февраля 2009

    я полистаю, ознакомлюсь с содержимым . Она же, если это книга с энным тиражом, наверняка где-то продается?

    эээ…извините , т.е. вы кончаете от демонстрации собственных возможностей? Если рассматривать это в таком контексте, тогда я понимаю, что доставляет вам удовольствие. Но не считаю, что это правильно.

36. 

    solipsistka

    2 февраля 2009

    почему верно? категорически неверно
    я считаю, что военные вообще не должны размножаться
    в данный исторический период

37. 

    solipsistka

    2 февраля 2009

    да, конечно, мне нравится, что я прекрасно пишу
    и что хорошо делаю свою работу
    чего в этом плохого — не понимаю
    возможно, я должна в связи с этим ужасно страдать, но вот не могу

    что до книг, то они, безусловно, обе продаются в магазинах
    их названия можно легко узнать из моего профайла

    хотя что-то мне подсказывает, что вряд ли вы станете их искать, чтобы ознакомиться с содержимым)

38. 

    el_monje

    2 февраля 2009

    у меня к вам два вопроса:
    — вы правда считаете блестящей, ту статью о плите?
    — почему вы говорите бабло тут не при чем , хотя буквально мгновение назад, это был единственный мотив создания заказной статьи ? Вы лукавите или просто вдруг осознали, что написали эту статью просто для того, чтобы полюбоваться на умение стилистически верно излагать предложенный материал ?

    Я обязательно ознакомлюсь с содержанием ваших писательских трудов и если вы действительно хорошо пишите (я имею ввиду не только стиль, но и содержание ), как вы об этом говорите,то,поверьте, с удовольствием приобрету вашу книгу.

39. 

    solipsistka

    2 февраля 2009

    почему это единственный-то?
    главный мотив всегда другой — а напишу ли я об этом так, что меня вштырит и кого-то еще вштырит тоже
    в этот раз получилось, безусловно
    да, и материал частенько предлагается минимальный. высказать мнение о книге. о фильме. о сайте. о событии. все. если предлагают хвалить что-то, я почти всегда отказываюсь. потому что никогда не вру в своем блоге
    в связи с этим мне всегда крайне непонятны чьи-то вопли о вранье

    книги у меня очень разные и одна из них написана на заказ (и да, за восемь месяцев продаж я получила за нее гигантскую сумму в двести долларов) и состоит целиком из штампов, цитат и аллюзий
    не думаю, что вам понравится

40. 

    lord_vladimir

    3 февраля 2009

    особенно порадовала оплата обществом адекватных комментаторов :-)))))