Янки при дворе короля Артура

— Где эта сволочь? – король Артур побелел от ярости – Где эта морда, мой новый советник? Куда он дел моего коня??
— Не знаю. – пожал плечами Ланселот – На вашем троне, наверное сидит, как обычно. В тронном зале.
— Как?! – король Артур — В тронном зале?! На моем троне?! И вы допустили? Вы, рыцари, допустили? Какое-то убожество на троне и вам все равно?!
— Я хотел его убить. – пожал плечами Ланселот – Но он сказал, что вы разрешили. Что когда постоянно один человек на троне – это недемократично. А вы разве не разрешали?
— Не помню. Он что-то нудил про демократию, права... Я отмахнулся – иди, мол, куда хочешь. А он, значит… А ну-ка в тронный зал.
Янки сидел на троне и, войдя в роль, рычал в пустой зал:
— Да!! Я убил вашего короля и сел сам на трон его! Этого требуют интересы национальной безопасности! Закройте свои пасти, вассалы!! Во имя демократии!!! Именем Янки при дворе Янки!!!
— Что здесь происходит? – прервал монолог Артур.
— Это не то что ты думаешь. Я все могу объяснить. – забормотал Янки – Во имя демократии и соблюдения прав.
— Что это за фраза дибильная у тебя постоянно – «я все могу объяснить»? – спросил Артур. – Я, когда спрашиваю что здесь происходит – я надеюсь именно на объяснения.
— Вот именно!!! – с надрывом закричал Янки – Врываешься в мою частную жизнь и орешь «Что здесь происходит»? Я имею право на уединение! Это мой прайвеси! Все таки вы – Дикарь!
— Сир! – скрипнул зубами Ланселот – Изволь добавлять «сир», когда обращаешься к королю! Сир, разрешите я дарую этому ублюдку вечный... как его там…
— Прайвэси. – машинально подсказал Янки – Меня нельзя убивать! Я — голубой! И негр!
— Голубой сарацин. – передернуло короля – И такое бывает? Они же черные.
— Палестиноангличане – поправил машинально Ланселот – Вы же просили их так называть.
— Я?? –удивился Артур – Я просил этих черных называть англичанами?
— Это я взял на себя смелость, Артурка! – Янки упорно не хотел называть короля «сир» — Все остальные определения неполиткорректные. Это недемократично.
— Ты совсем дибил? – поинтересовался Артур
— Человек с пониженным содержанием интелекта – опять машинально поправил Ланселот.
— Прекрати поправлять короля! – рявкнул Артур.
— Демократия, это когда каждый может делать замечания королю – заметил Янки, – и никто за это в него копьем не кидается. Люди имеют право на выражение неодобрение. Ай!!! – от удара железной перчаткой Янки оказался вдруг на полу – Нельзя бить советника , Сир!! Это недемократично.
— Я и не бил. – хитро ответил король – я выразил свое неодобрение. Мы же в средневековье! У нас принято так выражать свое неодобрение! А теперь, Ланселот, вызови палача. Пусть возмет инструменты. Пусть все возьмет с собой!
— Что вы собираетесь делать, сир? – с ужасом закричал Янки
— Выражать вам вотум недоверия! – ответил Артур – По-нашему, по-средневековому. Сил же нет! Один поесть сядешь – недемократично! Поделись мясом. Причем не со стражей, а с цивилизованными народами, которых у нас нету ни одного, кроме Янки! Один книжку на троне сядешь почитать– недемократично! Посади Янки на колени! Один на охоту – нельзя! В крестовый поход – посоветуйся с Янки! Надоело!
— Но этого требуют интересы...
— И ты тут один только! Не дай бог вас когда-нибудь будет много. Жизни же никому не будет! Одному быть – недемократично?! Сам же сказал. Сейчас не будет ни одного! Так демократично? Дибильная твоя демократия. К своей жене спать один хожу – это ж тоже недемократично?
— Там у вас с демократией все нормально. – абсолютно хамски ответил Янки.
— Это не то что ты думаешь!! – закричал от дверей Ланселот!! – Я все могу объяснить!!

46 thoughts on “Янки при дворе короля Артура

  1. Иногда хочется спросить — что наводит тебя на такие темы? -) (не путать с вопросом «что ты курил?» -))

  2. Да-а, демократия -это тебе не хухры-мухры, а чаще всего еще тот геморрой...

  3. -))))) Сегодня прочел где-то «Янки — гоу хоум». Слово «янки» прицепилось. Потом всплыло «Янки при дворе короля». Дальше — просто.

  4. Диктат демократии — ага. Сама по себе демократия — терпима.

  5. И, что самое примечательное, всегда есть претендент на роль местного Папы Римского от демократии

  6. Больший католик, чем Папа Римский — вот те, действительно страшны.

  7. Демократия — ужасный политический строй, но лучше я не знаю © Черчиль вроде.

    Наткнулся на одну интересную книгу. Сам я её пока не читал, но рецензия меня позабавила.

    Привожу её всю:

    Александр Никонов

    Конец феминизма.

    Чем женщина отличается от человека.

    Это одна из самых необычных книг, написанных за последнее десятилетие. Она не только о феминизме. Она, как и большинство книг Александра Никонова, – о нашей цивилизации. Впечатляющая картина деградации западной системы образования, снижения общего интеллектуального уровня и доведённой до маразма «политкорректности», нарисованная в первой части книги, помогает понять, на какой почве зарождаются и буйно расцветают разнообразные социально-психологические аномалии. Далее следуют не менее сильные, порой даже ужасающие иллюстрации идеологии и практики различных направлений феминизма и, в особенности, реальных «достижений» этого движения: сегодня в США самое уязвимое и беззащитное существо – это здоровый, психически полноценный гетеросексуальный белый мужчина. Как всегда логично и аргументировано анализируя факты, проводя убедительные исторические параллели, автор представляет свою точку зрения на проблему. Напомним, что ещё в его книге «Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности» была главка «Звериный оскал феминизма». Следует прислушаться к предупреждениям о серьёзных угрозах, которые несет феминизм нашему обществу. В России пока ещё видна только «пена на горизонте». Но эта пена – от волны цунами. Ещё не появившись на свет, книга вызвала ожесточённые споры и яростные нападки на автора. Однако многие читатели (и читательницы!) признались, что книга помогла им пересмотреть свои взгляды на жизнь вообще и на суть феминизма в частности. Одно из главных достоинств книг А. Никонова в том, что они помогают читателю увидеть целостную картину исторических и социально-политических процессов, подняться на более высокий уровень обобщения, навести «порядок в мозгах». Книги Александра Никонова – «витамины для ума».

    Кому интересно:

    newshot.ru/2006/05/16/konec_feminizma_.html

    Извечная истина — сон разума рождает чудовищ.

  8. Да-да!

    Янки — гоу хоум

    И меня с собой возмите!

    lol

  9. Ну так они чаще всего и рулят, к сожалению. Незбежное зло демократии?

  10. Надо почитать. Феминизм — фиг с ним.

    Вполне здоровое желание побороться за права женщин, до тех пор пока не возникает переборов типа «Известная активистка движения выиграла суд против конкурса „Мистер Туфарвилладж“, который не разрешил ей участвовать в конкурсе только потому что она женщина».

    Переборы такие в любой в общем позитивной идее — зеленые, защитники животных, антиглобалисты, феминистки итд итп.

  11. )) классно

    Демократия- это конечно, хорошо, но она разлагает общество.Порядка нет. Все сразу наглые становятся. Золотую середину надо искать.

  12. хы)))) Клево.

    И что главное — материала ж вагон, если на историческое направление писать. -)

  13. Феминизма не существует в природе. Это просто одна из паталогий .И если женщина чего то там достигнет, она все равно в итоге будет искать мужчину, которому можно будет подчиниться.

  14. -)) Демократия становится тоталитарным строем потихонечку.

  15. Скорей всего маятниковые колебания.

    Соревнование в демократичности.

  16. Ярая феминистка такова до тех пор, пока не найдет мужчину для которого будет в радость бегать за пивом и сигаретами? -)))

  17. супер! 😉

    зы: работай, работай, нефиг филонить по субботам, пока я дома пивко потягиваю! 😉

  18. Эт точно. А ещё лучше — пародировать классиков того или иного исторического периода.http://udaff.com/authors/astrum/7486.html

  19. Я читала. Там ТАКОЕ!!!!

    Там действительно: есть те, кто хаят себя женщинами, а есть нормальные люди и между ними весьма малообщего...

    Там много про ненормальных теток и то, что они творили... Кашмар в общем. Пощадите свою психику — после такого недолго и возненавидеть всех женщин — за соучастие всякой гадости, пусть и только половой принадлежностью.

  20. Это не феминистка — это неудовлетворенная тряпка:)

    У настоящей фанатизм в глазах затмевает любых мужчин. А фанатизму помогает неудовлетворенность и обиды не всякую ерунду.

  21. Чем женщина отличается от человека.

    Вот такие необдуманые фразы и приводят к феминизму.

    Женщина это человек, как и мужчина впрочем тоже.

    Ещё скажите чем негр отличается от человека.

    А вообще моё личное мнение, что без мужчины нет ЖЕНЩИНЫ, а без женщины нет МУЖЧИНЫ.

    Когда рядом мужчина это прекрасно. И помурлыкать можно, и за пивом погонять можно:)

  22. (склонился в поклоне) Вы — умная Женщина.

  23. Re: Перекличка

    Ага. (завистливо) Я так не умею.

  24. Я хочу напомнить, что таки слово «человек» имело (а во многих контекстах, как например «молодой человек», продолжает иметь и по сию пору, а уж про хохляцкий язык я вообще молчу), эквивалентное слову «муж».

    Так что фразочка — то вполне себе справедливая.

    Женщина — «человек» такой же нонсенс и идиотизм, как и женщина, награждённая орденом «Мужества». ;-)))

  25. Re: извините что так поздно:)

    -)) У меня где-то раньше тоже есть, что-то подобное.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *